Popovi\u0107, koja je i potpredsednica Evropske asocijacije univerziteta, jedna je od 40 stru\u010dnjaka i predstavnika nevladinih organizacija koji su uputili pismo \u201cFinancial Timesu\u201d o pogubnim posledicama iskopavanju litijuma u Srbiji. U intervju za Nova.rs pri\u010da obja\u0161njava za\u0161to se obratili uglednom britanskom \u010dasopisu, \u0161ta su klju\u010dni problemi u pona\u0161anju dr\u017eave u slu\u010daju projekta \u201cJadar\u201d, kao i ko mo\u017ee u dana\u0161noj Srbiji da garnatuje da rudarenja litijuma ne\u0107e ugroziti zdravlje stanovni\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n
Odakle ideja da se obratite na ovaj na\u010din i da li ste zadovoljni odjekom koji je imalo pismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n U \u201cFinancial Times\u201d je objavljen \u010dlanak koji je dao jednostranu sliku o mi\u0161ljenju javnosti o rudarenju i proizvodnji litijuma u Srbiji. U tekstu je me\u0111unarodnoj javnosti predo\u010deno da ovaj projekat u\u017eiva ne samo podr\u0161ku najvi\u0161eg rukovodstva zemlje, ve\u0107 i celog stanovni\u0161tva. Iz tog razloga je bilo neophodno da se me\u0111unarodna javnost obavesti da to nije slu\u010daj. Naravno, jedno pismo u stranim novinama ne mo\u017ee da ima zna\u010dajan odjek u me\u0111unarodnoj javnosti, ali je va\u017eno da se ono pojavilo. Ve\u0107i me\u0111unarodni odjek mo\u017ee da ima evropska peticija protiv delovanja Rio Tinta u Srbiji. Ako bude imala dovoljno potpisnika, ova peticija bi mogla da dovede do anga\u017eovanja Evropskog parlamenta. Po\u0161to zaga\u0111enje \u017eivotne sredine ne poznaje i ne mo\u017ee biti ome\u0111eno dr\u017eavnim granicama, Evropski parlament ima razloga da prati i daje svoje mi\u0161ljenje o eventualnim aktivnostima Rio Tinta u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n U pismu upozoravate da predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 ne mo\u017ee da da zeleno svetlo \u201eRio Tintu\u201c jer projekat nema zakonsku osnovu, ali da vlast vodi kampanju u kojoj \u017eeli da prika\u017ee projekat kao ekolo\u0161ki prihvatljiv mada postoje ozbiljni dokazi da \u0107e devastirati zemlju i ugroziti zdravlje gra\u0111ana. Planirate li na jo\u0161 neki na\u010din da alarmirate me\u0111unarodnu i doma\u0107u javnost?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Postoji nekoliko stvari koje prethode diskusiji o tehni\u010dko-tehnolo\u0161kim aspektima ovog projekta i eventualnim posledicama projekta na \u017eivotnu sredinu. Prvi problem je potpuna netransparentnost u realizaciji projekta. Drugi problem je politikantski pristup vlasti koja prividno reaguje \u010dim se pojavi ozbiljniji otpor u javnost. Nakon navodnog potpunog odustajanja dr\u017eave od projekta i \u017ealopojke o pla\u0107anju od\u0161tete preduze\u0107u Rio Sava posle velikih protesta u prethodnom periodu, pri\u010da o realizaciji projekta je ponovo nametnuta. Posle prvih negativnih izja\u0161njenja u medijima i najavama protesta, sam predsednik je odmah intervenisao i izjavio da se ni\u0161ta ne\u0107e raditi na silu i bez Nema\u010dke koja je garant da \u0107e na\u0161a priroda ostati za\u0161ti\u0107ena. Po kom osnovu jedna dr\u017eava uop\u0161te mo\u017ee da da drugoj dr\u017eavi takve garancije? I tre\u0107i problem je manipulisanje strukom za postizanje politi\u010dkih ciljeva.<\/p>\n\n\n\n Kada pominjete garancije, ko uop\u0161te mo\u017ee da bude garant da \u0107e na\u0161a priroda ostati za\u0161ti\u0107ena?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Garancije za eventualni projekat koji bi ispunio sve zahteve za\u0161tite \u017eivotne sredine mo\u017ee jedino da obezbedi dr\u017eava u kojoj se projekat realizuje. Takva odgovornost i briga dr\u017eave za dobrobit gra\u0111ana mo\u017ee da se ostvari jedino kroz nezavisne institucije i vladavinu prava. U ovom trenutku Srbija nije takva dr\u017eava. Prvi i najva\u017eniji zadatak nas gra\u0111ana Srbije je da obezbedimo funkcionisanje pravne dr\u017eave i da tu poruku jasno po\u0161aljemo u svet. To je minimalni uslov da se ostvari poverenje na svim nivoima vezano za eventualnu realizaciju projekta Jadar ili bilo kog drugog kapitalnog projekta.<\/p>\n\n\n\n